Надзорный орган обратился в суд с иском, указав, что ответчик на основании договора-купли продажи, заключенного с Комитетом по управлению имуществом администрации г. Оренбурга, приобрел нежилое здание, которое в последующем было признано объектом культурного наследия. Фактически ответчиком спорное нежилое здание было частично снесено, работы по ликвидации аварийности (реконструкции) нежилого здания проведены не были.

Истец считает, что действия ответчика повлекли за собой разрушение указанного объекта и тем самым нарушение прав граждан – жителей и гостей г. Оренбурга на ознакомление с исторически значимыми зданиями города, а также на удовлетворение их культурных потребностей.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что о принятом ответчиком решении о сносе спорного объекта недвижимости в связи с фактическим износом спорного здания и нахождением его в аварийном состоянии, и о нецелесообразности проведения ремонтно-восстановительных работ администрация г. Оренбурга была уведомлена.

Судебная коллегия не согласилась с выводами районного суда и взыскала с наследников умершего ответчика денежные средства на восстановление объекта культурного наследия в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.