Оренбургским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении жителя области, осужденного за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц и крупного ущерба, а также за совершение загрязнения земли вредными продуктами хозяйственной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими веществами при их транспортировке, повлекшее причинение вреда окружающей среде.

Судом установлено, что осужденный, являясь начальником цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО на опасном объекте, нарушил требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, в результате чего при производстве работ по замене временного герметизирующего устройства (хомута) на участке напорного нефтепровода произошло возгорание парогазовоздушной смеси, которое повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, смерть двух лиц, а также уничтожение автотранспортного средства, повлекшее причинение крупного ущерба ООО.

Кроме того, Смирнов В.В., являясь лицом, исполняющим профессиональные обязанности в ООО, являющимся опасным производственным объектом, будучи обязанным выполнять требования нормативных актов в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, допустил загрязнение земли вредными продуктами хозяйственной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими веществами при их транспортировке, что повлекло причинение вреда окружающей среде.

Приговором Смирнов В.В. признан виновным в совершенных преступлениях, ему назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с соблюдением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, признав квалификацию действий осужденного верной, а назначенное наказание справедливым, соразмерным тяжести содеянного.