В архиве Кваркенского районного суда Оренбургской области сохранились наряды судебных решений по уголовным и гражданским делам за период с 1941-1945 г.г. По уголовным делам за 1941 год – 3 приговора, за 1943 год – 8 приговоров, за 1944 год – 7 приговоров, за 1945 год – 6 приговоров. По гражданским делам за 1941 год – 15 решений, за 1942 год – 1 решение, за 1944 год – 8 решений.

Как показал анализ судебных актов по уголовным делам, в военные годы лица осуждались за совершение следующих преступлений: уклонение в условиях военного времени от выполнения повинностей; скупку и перепродажу частными лицами в целях наживы (спекуляции) предметов массового потребления; присвоение, растрату должностным лицом денег, ценностей или иного имущества, находящегося в его ведении в силу его служебного положения или исполнения обязанностей; тайное похищение чужого имущества (кража);  убийство, совершенное из корысти; тайное похищение крупного скота у населения совершенное по сговору с другими лицами; служебный подлог; разбой, т.е. открытое завладение чужим имуществом нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Большая часть преступлений в указанные годы – это тайное хищение чужого имущества (кража). Кражу совершали как мужчины, так и группы лиц, в том числе с участием женщин. Например, похищали картофель с колхозного поля, с зерносклада овес, пшеницу, скотину у частных лиц.

Местные жители привлекались к уголовной ответственности и за растрату денег. Так за растрату денежных средств был осужден мужчина, работающий кассиром в колхозе. Судом было установлено, что он принял кассу без ревизии, в последующем была выявлена недостача денежных средств.

Имелся случай, когда мужчина, работающий в качестве закройщика, пользуясь своим служебным положением, занимался присвоением товарно-материальных ценностей, которые находились в его ведении (мануфактурный материал, полученный со склада для пошива одежды гражданам). На судебном следствии подсудимый вину не признал, пояснил, что найденный у него при обыске материал, он взял со склада мастерской для того, чтобы вернуть в заготконтору, так как с бывшим директором была договоренность заменить полученный материал. Однако, свидетельскими показаниями было установлено, что подсудимый занимался присвоением, в его доме при обыске был найден материал.

Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Однако учел, что он ранее не судим, является инвалидом 2 группы, у него имеется два сына, которые защищают Родину, суд посчитал возможным заменить лишение свободы на исправительные трудовые работы сроком в 1 год, с удержанием из заработной платы 25% в доход государства.

Так, приговором Кваркенского народного суда Чкаловской области от 13 октября 1941 года гражданка Воронова Е.Я., 1920 года рождения, уроженка с.Кваркено, проживающая на ст.Айдырля, из кустарей, русская, незамужняя, малолетних детей не имеющая, со слов ранее не судимая была осуждена по ст. 59-6 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за уклонение в условиях военного времени от выполнения трудовой повинности.

Материалами дела установлено, что Воронова Е.Я. была привлечена к трудовой повинности на основании постановления Райисполкома от 04 октября 1941 года и была вызвана на работу в колхоз «Утес» Бриентского сельсовета. Однако Воронова Е.Я. отказалась ехать на работу, сославшись на отсутствие у нее кожаной обуви.

Вину в судебном заседании Воронова Е.Я. не признала, пояснила, что не могла ехать в связи с отсутствием у нее обуви, при этом она больна ревматизмом.

Суд указал, что Воронова Е.Я. на следствии вину в совершении преступления признавала, согласно имеющейся справки врача она не больна, нечестно давала показания и пыталась ввести в заблуждение судебный орган. Показаниями свидетеля Сорока было установлено, что Воронова отказалась ехать на работу в грубой форме.

Суд признал Воронову Е.Я. виновной в совершении преступления, и назначил ей наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения в правах. Меру пресечения оставил прежнюю – содержание под стражей. Суд постановил зачесть Вороновой Е.Я. срок предварительного заключения. Наказание постановил отбывать в исправительно-трудовых лагерях.

Приговором Кваркенского народного суда Чкаловской области от 10 апреля 1945 года по ч. 2 ст. 167 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за разбой, т.е. открытое с целью завладения чужим имуществом нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего осужден Мухамбетов К., 1923 года рождения, проживающий в ауле Кускуль Каиндинского сельского совета Адамовского района Чкаловской области, из крестьян бедняков, казах, грамотный, женатый, на иждивении имеющий мать, ранее судимый в декабре 1944 года по ст. 162 п. «г» УК РСФСР на два года лишения свободы, меру наказания не отбыл.

Этим же приговором Абдулин Н. 1899 года рождения, проживающий в ауле Кускуль Каиндинского сельского совета Адамовского района Чкаловской области из крестьян бедняков, казах, неграмотный, женатый, на иждивении имеющий троих детей в возрасте от 1 года до 9 лет, ранее не судимый, колхозник колхоза Кускуль, осужден по ст. 17-166 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за открытое похищение лошади путем пособничества (сокрытия следов преступления).

Материалами дела установлено, что Мухамебетов К. ранее судимый за кражу к наказанию в виде лишения свободы скрылся от органов суда. Проживая в Адамовском и Кваркенском районах Чкаловской области, скрываясь от органов власти, Мухамебетов задался целью добыть лошадь и скрыться дальше.

3 февраля 1945 года Мухамбетов приехал на территорию Кваркенского района на прииск Айдырля. На следующий день, вооружившись 3-х фунтовой гирей на веревке Мухамбетов вышел на дорогу идущей от поселка Кваркено до станции Айдырля. По дороге ехал в санях на лошади старший зоотехник зерносовхоза им. Кирова Гармаш А.И. Мухамбетов нанес Гармаш удар по голове гирей, от удара Гармаш потерял сознание, после чего Мухамбетов скинул его с саней, завладел его лошадью и уехал в п.Кускуль. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Гармаш был причинен вред здоровью средней тяжести, но опасный для жизни, в результате чего он потерял трудоспособность на 60 или 70 %. В связи с потерей лошади зерносовхозу был причинен имущественный ущерб на сумму 8100 рублей.

В целях сокрытия следов преступления, Мухамбетов уничтожил сани и сбрую, а лошадь решил зарезать на мясо. Пригласил своего соседа Абдулина, которому было известно, что у Мухамбетова своей лошади не имеется, последний рассказал ему о том, что украл данную лошадь. После попросил Абдулина помочь зарезать лошадь, пообещав тому мясо, Абдулин согласился.

На судебном следствии Мухамбетов признал вину полностью.  Абдулин вину признал в том, что он забил лошадь совместно с Мухамбетовым, о том, что Мухамбетов хотел убить человека, чтобы завладеть этой лошадью, он не знал. Однако, свидетельскими показаниями это не подтвердилось, кроме того, Мухамбетов пояснил, что Абдулин знал о разбое. Суд пришел к выводу о квалификации действий Абдулина по ст. 17-166 ч. 1 УК РСФСР.

Суд признал Мухамбетова К. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с последующим поражением в правах на три года. Меру пресечения оставил прежнюю – содержание под стражей. Суд постановил зачесть Мухамбетову К. срок предварительного заключения.  Абдулина Н. признал виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без последующего поряжения в правах. Меру пресечения оставил прежнюю – содержание под стражей. Суд постановил зачесть Абдулину Н. срок предварительного заключения.

Суд также постановил взыскать с Мухамбетова К. и Абдулина Н. 8100 рублей в пользу зерносовхоза им.Кирова солидарно с обоих осужденных. Постановил взыскать с Мухамбетова К. 1720 рублей в пользу потерпевшего Гармаш А.И. Суд предоставил Гармаш А.И. право подачи иска в утрате трудоспособности в гражданском порядке.

Для погашения взыскиваемой суммы суд постановил изъять имущество, описанное у осужденного Мухамбетова К. и Абдулина Н., сданное под расписку женам осужденных, в частности изъять швейную машинку, один самовар, одну подушку и зеркало. 

Анализ судебных актов по гражданским делам, показывает, что Кваркенским народным судом Чкаловской области в период с 1941-1945 г.г. рассматривались дела по искам об установлении отцовства; о взыскании алиментов на детей; о разделе совместно нажитого имущества супругов; о передаче на воспитание в семью детей-сирот; о взыскании сумм недостач.

Большая часть гражданских дел была рассмотрена по искам об установлении отцовства и взыскании алиментов.