Житель г. Оренбурга обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании убытков, указав, что в 2020 году он приобрел у ответчика мобильный телефон Apple iPhone 11 ProMax за 106 990 руб. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 июля 2022 года был установлен факт продажи АО «Русская Телефонная Компания» истцу товара ненадлежащего качества, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, на истца возложена обязанность в течение десятидневного срока после выплаты ему ответчиком всех взысканных сумм возвратить АО «Русская Телефонная Компания» товар Apple iPhone 11 Pro Max, в полной комплектации.

Поскольку для покупки телефона между истцом и ПАО «МТС-Банк» был оформлен потребительский кредит, в настоящем исковом заявлении истец, принимая во внимание размер выплаченных им банку процентов по кредиту, просил взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в свою пользу убытки в размере 10 424 руб. 61 коп., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу истца взысканы убытки в размере 10 424 руб. 61 коп, неустойка с учетом её снижения в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.

Проверяя решение суда в пределах поданных истцом и ответчиком жалоб, судебная коллегия нашла заслуживающими внимание доводы жалобы истца о необоснованном снижении судом первой инстанции суммы неустойки, подлежащей взысканию с АО «Русская Телефонная Компания» в его пользу, поскольку районный суд произвел снижение размера неустойки в 14 раз, в свою очередь, АО «Русская Телефонная Компания» не представлено обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств дела, характера последствий неисполнения обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая период просрочки, степень нарушения прав истца и степень вины ответчика, пришла к выводу о взыскании неустойки в размере 150 000 руб., изменив решение суда в части сумм неустойки, и соответственно, штрафа, при этом, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика.

Решение суда вступило в законную силу.