Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении жителей г. Оренбурга, которые группой лиц по предварительному сговору, покушались на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Судом установлено, что Малышев А.В. и Крашенинников С.В. в состоянии алкогольного опьянения договорились совершить тайное хищение чужого имущества с территории организации.

Согласно достигнутой договоренности, осужденные перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию организации, являющуюся иным хранилищем, где обнаружили ранее увиденные сбросные предохранительные пружинные клапаны, находящиеся на поддоне возле забора.

Малышев А.В. и Крашенинников С.В. перекидывали металлические конструкции через забор, складывали их за пределами территории организации и пытались тайно похитить сбросные предохранительные пружинные клапаны, чем могли причинить материальный ущерб на сумму около 900 000 рублей.  Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками патрульно-постовой службы.

Центральным районным судом г. Оренбурга Малышев А.В. и Крашенинников С.В. признаны виновными в совершении указанного преступления.

Ранее неоднократно судимому Малышеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крашенинникову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, которое заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Считая приговор незаконным и необоснованным, защитники осужденных подали апелляционные жалобы, в которых просили оправдать виновных.

Судебная коллегия Оренбургского областного суда, изучив материалы дела, не согласилась с доводами апелляционных жалоб адвокатов о незаконности вынесенного решения и оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.