Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство оказать истцу правовые услуги: консультирование, составление искового заявления и представление интересов клиента в суде по вопросу сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Между тем, обязанности по договору ответчиком исполнены не были.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик обязательства по договору не исполнила, от оказания юридической помощи самоустранилась, при этом первоначальная встреча истца и ответчика не носила информативный, консультативный характер, поскольку истцу не разъяснен поэтапно порядок оказания услуг с конечным результатом. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения договора ответчик суду не представила, конечный результат юридической помощи - вынесение судом решения о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, не достигнут. 

На основании изложенного суд первой инстанции удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца уплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере 50000 рублей, а также неустойку, убытки, компенсацию морального вреда и штраф.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.