Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что им на банковский счет ответчика были ошибочно переведены денежные средства, которые ответчик отказался возвращать в досудебном порядке.

Разрешая настоящие исковые требования, суд первой инстанции установил, что перечисленные истцом денежные средства фактически являлись возвратом задолженности, которая возникла у истца перед умершим супругом ответчика, а при таких обстоятельствах спорная денежная сумма не может быть признана неосновательным обогащением ответчика и возврату по данным основаниям не подлежит.

Не согласившись с таким решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что материалами дела достоверно подтверждается, что вопреки позиции истца, он был знаком с супругом ответчика, с которым у него возникли заемные правоотношения. При этом передача денежных средств в долг, а также их возврат именно в рамках указанных правоотношений подтверждается показаниями свидетеля. Кроме того, судом было установлено, что при переводе денежных средств, истец знал реквизиты и имя получателя такого перевода, подтвердив совершаемые им действия сотруднику банка.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.